Wiadomości: W ostatnich dniach uwagę zwróciły doniesienia o trudnościach ekonomicznych w Pierer Mobility AG, w skład której wchodzi także KTM AG. Jednakże połączenie z KTM Fahrrad GmbH było wielokrotnie i błędnie nawiązywane. Jak austriacki producent rowerów wyjaśnia obecnie w komunikacie prasowym, po bliższym przyjrzeniu się nie ulega wątpliwości, że obie firmy są od ponad 30 lat całkowicie niezależne. Nawet po tym ogłoszeniu ze strony KTM Fahrrad GmbH fałszywe raporty ponownie się piętrzą wraz z upadkiem KTM AG.
Rowery KTM – Niezależne drogi od 1992 roku
KTM Fahrrad GmbH podkreśla, że od 1992 roku działa całkowicie samodzielnie. W przeciwieństwie do KTM AG, która produkuje motocykle i jest częścią Pierer Mobility AG, KTM Fahrrad GmbH koncentruje się na rowerach i rowerach elektrycznych. Chociaż obie firmy mają wspólne korzenie historyczne w nazwie marki „KTM”, od dziesięcioleci są oddzielone ekonomicznie i korporacyjnie. W bieżących raportach na temat sytuacji finansowej Pierer Mobility AG segment rowerów elektrycznych często wskazywany jest jako obszar problemowy. To najwyraźniej doprowadziło do pomylenia z KTM Fahrrad GmbH, której produkty są opracowywane i produkowane wyłącznie w Mattighofen. Według własnych oświadczeń firma ma solidne podstawy finansowe i podkreśla, że nie ma powiązań z Pierer Mobility AG ani KTM AG.
KTM Bikes postrzega rowery i rowery elektryczne jako mobilność przyszłości
KTM Fahrrad GmbH postrzega siebie jako innowacyjnego gracza w dziedzinie zrównoważonej mobilności. Od lat przekonuje zrównoważonym stosunkiem ceny do wydajności i wysoką jakością wykonania. W szczególności segment rowerów elektrycznych jest uważany za rynek wzrostowy dla firmy, w której z powodzeniem się pozycjonuje. Jedyny właściciel, pani Carol Urkauf-Chen, prowadzi firmę niezależnie od innych spółek KTM od chwili jej podziału w 1992 roku. To wyraźne rozdzielenie udokumentowane jest także na stronie internetowej KTM Fahrrad GmbH, gdzie można zapoznać się z historią firmy.
Tym ogłoszeniem KTM Fahrrad GmbH pragnie rzucić bardziej zróżnicowane światło na sytuację i wyraźnie pokazać, jak ważne jest precyzyjne raportowanie w sprawach gospodarczych. Konkluduje, że takie zamieszanie może w dłuższej perspektywie zaszkodzić reputacji niezależnych firm.